La cámara alta del parlamento británico infligió el martes (20 de octubre) una derrota simbólica al gobierno por la legislación del Brexit que, según los críticos, destruye la reputación del Reino Unido como defensor del estado de derecho.
La ley de mercado interno del gobierno fue diseñada para regular el comercio entre las cuatro naciones constituyentes del país, Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte, después del Brexit.
Pero reescribe unilateralmente el tratado de divorcio de Gran Bretaña con la Unión Europea, firmado el año pasado, generando acciones legales en el bloque de 27 naciones.
El proyecto de ley ya fue aprobado por la Cámara de los Comunes más poderosa, pero en la Cámara de los Lores, sus pares, incluidos los arzobispos anglicanos, votaron por una mayoría de 226 votos para expresar su «pesar» por las cláusulas que violan el tratado.
Aunque la votación no cambió el lenguaje del proyecto de ley, prepara el escenario para un examen detallado por parte de los lores en las próximas semanas. Muchos quieren eliminar estos elementos, lo que desencadena una disputa legislativa con la Cámara de los Comunes antes de que el proyecto de ley se convierta en ley.
Michael Howard, exlíder de los conservadores gobernantes y destacado partidario del Brexit, fue uno de los pares disidentes que votaron a favor de la moción contra el gobierno del primer ministro Boris Johnson.
«Quiero que el Reino Unido sea un estado independiente y soberano», dijo Howard durante el debate. «Pero quiero que sea un estado soberano independiente que mantenga la cabeza en alto en el mundo, que cumpla su palabra, que defienda el estado de derecho, que cumpla con las obligaciones de sus tratados».
El gobierno argumenta que el proyecto de ley es necesario para evitar la fragmentación del mercado interno del Reino Unido, siempre que el país se libere de las reglas de la UE a finales de este año, en particular para mantener a Irlanda del Norte comprometida.
Pero el territorio, que tiene una historia problemática, debe disfrutar de un estatus especial después del Brexit en consulta con Bruselas, porque comparte frontera con Irlanda, miembro de la UE.
El bloque está enojado con Gran Bretaña por ignorar las obligaciones del tratado y ha iniciado acciones legales contra Londres.
Igor Judge, un ex presidente del Tribunal Supremo que propuso el cambio crítico, dijo: «No podemos evitar el hecho de que estamos infringiendo la ley si se aprueba este proyecto de ley».
La votación se produjo con Gran Bretaña y la UE también atrapados en un punto muerto por las prolongadas conversaciones sobre su futura relación comercial a partir del próximo año, y la amenaza de una separación «sin acuerdo» está creciendo.
El principal negociador de la UE, Michel Barnier, pidió el martes a Gran Bretaña que utilice el poco tiempo que queda para cerrar un acuerdo comercial, pero Londres se niega a reiniciar las negociaciones hasta que Bruselas prometa hacer concesiones.
