PARÍS (NYTIMES) – Un tribunal francés dictaminó el miércoles (3 de febrero) que Francia ha causado un “daño ecológico” al reducir insuficientemente sus emisiones de gases de efecto invernadero, una decisión histórica que los ambientalistas esperan sea más que meramente simbólica, ya que estos casos se presentan cada vez más. ante tribunales internacionales.
El tribunal dijo que le daría al gobierno francés dos meses para actuar antes de emitir cualquier orden para reducir las emisiones y reparar los daños, una decisión que los cuatro grupos que abrieron el caso describieron como “una victoria para la verdad”.
“Esperamos que la corte no se limite a reconocer la culpabilidad del Estado”, dijeron los grupos, que incluían las ramas francesas de Greenpeace y Oxfam, en un comunicado, “sino que también lo obligue a tomar finalmente medidas concretas para al menos cumplir con sus demandas. compromisos climáticos “.
Por el momento, la decisión de un tribunal administrativo de París fue más modesta, ordenando al Estado francés pagar 1 euro (S $ 1,60) cada uno a los grupos ambientalistas, en compensación por el “daño moral” resultante de su incumplimiento “. compromisos en la lucha contra el cambio climático “.
Un comunicado del Ministerio de Medio Ambiente dijo que el gobierno “tomó nota” de la decisión del tribunal y estaba “consciente de que los objetivos iniciales” de reducir sus emisiones “no se han logrado”.
Añadió que un conjunto de nuevas leyes relacionadas con el clima ayudaría a Francia a cumplir sus compromisos y que el gobierno estaba “consciente de las expectativas legítimas y escuchando las preguntas de la sociedad civil sobre estos temas”.
En un comunicado publicado por el diario Le Monde en junio, el Ministerio de Medio Ambiente rechazó las acusaciones de inacción y argumentó que no podía ser considerado “el único responsable” del cambio climático en Francia, ya que es el resultado de actividades globales.
El gobierno puede apelar la decisión, pero el miércoles no estaba claro si lo haría.
El proceso, el primero de su tipo en Francia, señala una escalada en el activismo ambiental francés. Las acciones anteriores consistieron en manifestaciones climáticas generalizadas e iniciativas de desobediencia civil, incluida la retirada, por parte de manifestantes, de los retratos del presidente Emmanuel Macron en los ayuntamientos por lo que consideran su insuficiente compromiso con el medio ambiente.
Los activistas también esperan que la decisión establezca un precedente legal para las víctimas del cambio climático.
La demanda fue presentada en marzo de 2019 por los cuatro grupos, que también incluyen la Fundación Nicolas Hulot y Notre Affaire à Tous (“Un caso que nos concierne a todos”). Siguió una petición en línea que instaba al gobierno francés a cumplir sus compromisos climáticos, una iniciativa que reunió más de 2 millones de firmas, la mayor movilización en línea en la historia de Francia.
Los grupos dijeron que Francia había violado sus obligaciones de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, como lo exigen varios tratados y leyes nacionales.
En línea con el acuerdo climático de París de 2015, que tiene como objetivo limitar el aumento de la temperatura global en este siglo a 2 grados C por encima de los niveles preindustriales, Francia aprobó una ley en 2019 que incluía el objetivo del país de ser carbono neutral hasta 2050.
Para alcanzar este objetivo, Francia prometió reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero en un 1,5% anual y un 3% anual a partir de 2025. Sus emisiones cayeron un 0,9 por ciento de 2018 a 2019, según un informe publicado en julio por el Consejo Superior del Clima de Francia, un organismo independiente creado por Macron para asesorar al gobierno sobre políticas medioambientales.
“La reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero sigue siendo muy lenta e insuficiente para cumplir con los presupuestos de carbono actuales y futuros”, dice el informe.
Aunque las emisiones en todo el mundo se han reducido drásticamente en el último año debido al coronavirus y los bloqueos y restricciones de viaje asociados, es poco probable que este patrón se mantenga cuando la pandemia ceda.
En el caso francés, los activistas dijeron que demandar al gobierno era una forma de obligarlo a cumplir con sus obligaciones legales.
Pero Julien Bétaille, profesor asociado de la Universidad de Toulouse, especializado en derecho ambiental, dijo que la decisión del tribunal no tuvo un efecto disuasorio, ya que los grupos pidieron al gobierno francés una indemnización simbólica de solo 1 euro cada uno.
“El daño ecológico no se ha tomado lo suficientemente en serio”, dijo.
A fines de 2019, la Corte Suprema de los Países Bajos ordenó al gobierno del país que redujera significativamente las emisiones de gases de efecto invernadero del país. Este caso, presentado por el grupo ambientalista Urgenda, inspiró demandas contra gobiernos en otras partes de Europa, aunque algunos tribunales, incluido uno en Noruega, rechazaron solicitudes de grupos ambientalistas.
A medida que los efectos del cambio climático se hacen más fuertes en todo el mundo, el problema está ganando impulso entre el público. En una encuesta reciente del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo a personas de 50 países, el 64% de los encuestados dijo que el cambio climático era una emergencia.
En Francia, el ajuste de cuentas llevó a Macron a crear un Consejo Climático Ciudadano. También pidió un referéndum para agregar protección ambiental a la constitución.
ESCUCHA PODCAST VERDE PULSADO