En un caso innovador de uso de información privilegiada contra un ex empleado de Coinbase, el regulador estadounidense, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), identificó nueve tokens en su denuncia como valores sin licencia:
Hoy anunciamos cargos por abuso de información privilegiada contra un exgerente de producto de Coinbase, su hermano y su amigo por perpetrar un plan de negociación antes de varios anuncios sobre ciertos activos criptográficos que estarían disponibles para negociar en la plataforma de Coinbase.
— Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (@SECGov) 21 de julio de 2022
Más mala prensa para Coinbase
El caso se anunció cuando se hicieron acusaciones internas contra un exgerente de producto de Coinbase, su hermano y su amigo por supuestamente intercambiar varios criptoactivos en múltiples ocasiones antes de ponerlos a disposición para el comercio público.
El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, acudió a Twitter diciendo que la compañía había recibido información a principios de año sobre un posible avance y “inmediatamente lanzó una investigación”:
Como resultado de nuestra investigación, identificamos a tres sospechosos y proporcionamos esta información a las autoridades. Una persona era un empleado de Coinbase que despedimos. Hoy, el Departamento de Justicia acusó penalmente a este exempleado y a los otros dos individuos por esta conducta abusiva.
Brian Armstrong, CEO, Coinbase
Reclamando valores no registrados, otra vez
A principios de este año, Coinbase se convirtió en objeto de una demanda colectiva por vender 79 activos de criptomonedas supuestamente no registrados y, desafortunadamente para ellos, parece probable que se presente otro reclamo.
Este caso, que emana de la SEC, alega que los demandados estuvieron al frente de la cotización pública de hasta 25 activos digitales, de los cuales nueve se describen como valores sin licencia. En consecuencia, obtuvieron alrededor de $ 1.1 millones en ganancias.
Específicamente, el reclamo se refiere a Powerledger (POWR), Kromatika (KROM), DFX Finance (DFX), Amp (AMP), Rally (RLY), Rari Governance Token (RGT), DerivaDAO (DDX), LCX y XYO.
Gurbir Grewal, director de la División de Cumplimiento de la SEC, comentó que estaban menos preocupados por las etiquetas “pero más por las realidades económicas de una oferta”.
Agregó: “En este caso, estas realidades afirman que varios de los criptoactivos en cuestión eran valores y, como se alega, los demandados participaron en tratos internos típicos antes de su cotización en Coinbase. Tenga la seguridad de que continuaremos garantizando la igualdad de condiciones para los inversores, independientemente de la etiqueta que se coloque en los valores involucrados”.
Caroline Pham, comisionada de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC, por sus siglas en inglés), dijo que las acciones de la SEC constituyen una “regulación mediante la aplicación” en lugar de abordar la cuestión de si ciertos criptoactivos son valores “a través de un proceso transparente que involucra al público en el desarrollo de una política adecuada”. con aportes de expertos”.
Se ha vuelto cada vez más evidente que se necesita claridad regulatoria sobre la cuestión de si los criptoactivos son valores no registrados, como se afirma a menudo. Los bonos requieren una divulgación adecuada y podría decirse que esto sigue estando notoriamente ausente en la gran mayoría de los proyectos criptográficos.
Sin embargo, en el lado positivo, un beneficio del cifrado, como se destaca en este caso, es que es muy difícil ocultar su rastro si hay alguna travesura:
Dos ex empleados de Coinbase & Opensea fueron acusados de tráfico de información privilegiada el mes pasado. Ambos derribados por la naturaleza inmutable y transparente de la cadena de bloques. Hay algo hermoso en eso.
Esperemos que disuada todo futuro uso de información privilegiada en criptomonedas ????
— Oficina de monedas (guy.eth) (@coinbureau) 21 de julio de 2022
