BitMEX, un intercambio de criptoderivados, señaló que F2Pool, un grupo de minería de bitcoin, produjo un bloque no válido en la altura 783426 el 1 de abril de 2023. Sin embargo, no han indicado el motivo y todavía están investigando el asunto.
F2pool produjo un bloque de bitcoin no válido
Según la herramienta de monitoreo de nodos patrocinada por BitMEX, ForkMonitor, la altura de bitcoin 783426 produjo dos bloques. El hash para el bloque defectuoso es 00000000000000000002ec935e245f8ae70fc68cc828f05bf4cfa002668599e4.
Un bloque de bitcoin se considera válido si se adhiere a las reglas del protocolo. BitMEX sospecha que el bloque no válido se debió a operaciones de firma incorrectas. El intercambio declaró que todavía está investigando mientras trata de explicar la anomalía.
BitMEX lanzó ForkMonitor en 2018 para rastrear bifurcaciones duras y blandas en la cadena de bloques de Bitcoin. ForkMonitor está conectado a 13 nodos de Bitcoin y sus bifurcaciones duras, incluido Bitcoin Cash. La herramienta también se utiliza para detectar errores de consenso no intencionales.
También le puede interesar: BitMEX lanza un sitio web de monitoreo de bifurcaciones dirigido a la bifurcación dura de Bitcoin Cash
Bloques de bitcoin no válidos
Los eventos que pueden invalidar un bloque de bitcoin minado incluyen el doble gasto, donde los mismos fondos se gastan dos veces. La red confirmará una transacción y rechazará la otra como no válida.
Otra razón podría ser cuando un minero intenta gastar bitcoins que no tiene. La red rechazará la transacción ya que el usuario no tiene los fondos necesarios en su billetera.
Una transacción que no haya pasado la validación del script y cuya transacción con bloqueo de tiempo no cumpla con el tiempo de bloqueo también se considera no válida. Los bloques de Bitcoin se liberan aproximadamente cada 10 minutos según lo establecido a nivel de protocolo.
Algunos mineros eligen comenzar a minar sin validar para obtener una ventaja inicial. Aún así, el riesgo sigue siendo mayor que las recompensas esperadas.
Historia original publicada en crypto.news
