NUEVA YORK (AFP) – El acuerdo legal que impide a Britney Spears manejar su propia vida y sus finanzas es ahora más antiguo que la estrella del pop cuando el público la conoció como una efervescente niña de 12 años en Disney Channel, y la controversia sobre quien impulsa la vida empieza a hervir.
Spears, de 39 años, ha vivido bajo un estricto acuerdo desde su infame revelación, que en 2008 llevó a un tribunal de California a colocarla bajo una protección legal única, gobernada en gran parte por su padre, Jamie.
La tutela, cuyas razones y términos precisos están enterrados en documentos judiciales sellados o redactados y acuerdos de confidencialidad, ha sido objeto de un escrutinio cada vez mayor en los últimos años, especialmente después de que Spears canceló su segunda residencia en Las Vegas en 2019 y se convirtió en profesional por pausa indefinida.
Ahora, un documental de FX de larga duración producido en asociación con The New York Times profundiza en la narrativa popular de Spears, que alcanzó la fama mundial cuando era adolescente en una explosión de éxitos, incluido su escape … Baby One More Time (1998) – antes de una caída dramática, conviértalo en un saco de boxeo paparazzi.
La película enfatiza el papel de la máquina del periodismo de celebridades de principios de la década de 2000 en su colapso, retratando a Spears como un objetivo mediático perseguido sin descanso: la princesa estadounidense burbujeante, burbujeante y enormemente exitosa cuyos trapos sucios provocaron la frialdad de una nación.
‘Miedo a su padre’
El movimiento #FreeBritney, fanáticos fervientes que creen que la retienen en contra de su voluntad, despegó este año cuando la artista presionó para sacar a su padre de la tutela.
Sus partidarios, que muchas personas, incluido Spears, descartan como teóricos de la conspiración, dicen que la estrella está pidiendo ayuda a través de mensajes codificados, emojis y ropa en su excéntrica cuenta de Instagram.
Reclamaron venganza cuando Spears expresó su gratitud y después de que su abogado designado por el tribunal le dijera a un juez que “mi cliente me informó que le tiene miedo a su padre”.
El juez decidió no remover inmediatamente al padre de Spears como jefe de su patrimonio, pero nombró a la compañía financiera Bessemer Trust como coconservadora.
Spears renunció temporalmente en 2019 como jefe de su persona, un rol que le dio poder, incluso sobre sus decisiones médicas y de salud mental, después de sufrir una ruptura de colon.
El ícono del pop, por el momento, no busca descartar la tutela, un arreglo normalmente destinado a los ancianos o enfermos, sino más bien entregarla a los profesionales.
Le gustaría que el conservador con licencia, que ahora tiene control provisional sobre su persona, se quede, y le gustaría que un banco supervisara sus activos.
La próxima audiencia está programada para el 11 de febrero.
‘Disparos baratos’
El documental, Framing Britney Spears, sugiere que la intérprete que una vez dominó el pop global fue utilizada por algunos de sus manipuladores y alcanzó la ruina emocional por un entorno mediático explotador, en el que sus imágenes cuestan más de $ 1 millón (S $ 1.33 millones).
La película emplea el extenso caché de imágenes de la estrella que alcanzaron la mayoría de edad cuando el consumo de medios de las celebridades, incluidos los blogs de chismes y los reality shows, se disparó, y cuando la salud mental se tomó mucho menos en serio.
Desde sus días como una valiente preadolescente en el programa de televisión Star Search de 1992, cuando el presentador Ed McMahon le preguntó torpemente si tenía novio, hasta su infame cabeza afeitada en 2007, el documental traza un camino que sugiere una superestrella magnética que se ha quedado sin voz en su propia vida, y cuya imagen ha llegado a ser todos menos ella.
Muestra a Spears cuando era adolescente, plagada de su virginidad (o falta de ella).
La notoria presentadora del horario estelar, Diane Sawyer, la presionó para que explicara por qué “hizo algo” para causar “tanto sufrimiento” a la celebridad pop Justin Timberlake en su fuga, una situación que hizo que Spears se intensificara, como dijo un entrevistado, como “la puta de la escuela “.
Sawyer también pareció justificar los comentarios de la ex primera dama de Maryland, quien dijo “si tuviera la oportunidad de dispararle a Britney Spears, creo que lo haría”.
“Por el ejemplo de los niños y lo difícil que es ser padre”, dijo Sawyer a Spears visiblemente angustiado.
Y Matt Lauer, la ex personalidad de televisión ahora deshonrada, hizo llorar a la estrella en una entrevista de 2006 en la que desafió su aptitud maternal mientras ella estaba embarazada de su segundo hijo.
Durante su colapso mental prolongado después del divorcio y la batalla por la custodia de 2006, Spears fue capturada en estaciones de servicio descalza y conduciendo con un niño en su regazo.
En otra escena infame, mientras su primo les rogaba a los fotógrafos que se fueran, Spears agarró un paraguas y comenzó a golpear el vehículo de un paparazzo.
“Fue una foto rentable”, dice el fotógrafo sobre el documental.
Nuevo panorama de los medios
El Dr. Moya Luckett, un historiador de medios de la Universidad de Nueva York cuya investigación incluye la cultura de las celebridades, dice que la “crueldad” que Spears experimentó hoy está muy extendida en un entorno de redes sociales en el que las estrellas pueden seleccionar sus propias imágenes.
“Te conviertes en tu propio productor”, dijo el Dr. Luckett a la AFP, señalando a estrellas como Taylor Swift o Beyonce, que aprovecharon la conversación en Instagram o transmitieron sus propios documentales.
A medida que su batalla legal gana fascinación, es probable que Spears persista, especialmente cuando los fanáticos, muchos de ellos en sus 30 y 40 años, que la adoraron en su juventud, toman su situación como propia.
“Todo lo que ella atraviesa resuena con el tipo de frustración que muchos de nosotros tenemos, en un mundo neoliberal, donde nos dicen que puedes hacer cualquier cosa si quieres”, dijo Luckett. “Y luego descubrir que realmente no podemos”.