El líder laborista de la oposición británica, Keir Starmer, pidió un bloqueo «de ruptura» de dos a tres semanas el martes (13 de octubre), aumentando la presión sobre el primer ministro Boris Johnson. , que está luchando por vender su propio plan para enfrentar a Covid. 19
Abandonando lo que su partido describió como su «oposición constructiva» a los intentos del gobierno de reducir un número creciente de nuevos casos de coronavirus, Starmer dijo que «no hay más tiempo para darle a este primer ministro el beneficio de la duda».
«El plan del gobierno simplemente no está funcionando. Se necesita otro curso. Por eso estoy pidiendo un descanso de dos a tres semanas en Inglaterra», dijo en una conferencia de prensa.
Dijo que su propuesta, que instó al gobierno a adoptar, no significaría cerrar escuelas. En cambio, el bloqueo temporal se puede programar para que ocurra al mismo tiempo que las próximas vacaciones escolares.
Al describir las medidas como «sacrificios significativos en todo el país», propuso permitir solo el trabajo y los viajes esenciales, restringiendo la mezcla doméstica y que todos los pubs, bares y restaurantes deberían estar cerrados pero también compensados.
Con el aumento del número de casos de Covid y las muertes asociadas en Gran Bretaña, particularmente en el norte de Inglaterra, Johnson introdujo un sistema en capas para tratar de coordinar mejor una respuesta que, para muchos, se ha vuelto difícil de entender.
Pero su adopción de un toque de queda a las 10 pm para bares y restaurantes y las restricciones a la mezcla social han levantado el ánimo en su Partido Conservador, y algunos legisladores amenazaron con rebelarse y votar en contra de sus planes el martes.
Antes de la votación, que es poco probable que pierda el gobierno, Johnson instó a sus legisladores a apoyar su nuevo sistema, que coloca a las regiones bajo diferentes restricciones según el nivel de riesgo en la zona media, alta o muy alta.
Al dirigirse prácticamente a una reunión privada de legisladores del Partido Conservador, el primer ministro defendió su sistema y dijo que era necesaria una respuesta localizada, dijo un legislador presente.
Johnson reconoció que, aunque las restricciones iban en contra de sus instintos, era necesario actuar, dijo el legislador, y agregó que fue escuchado con simpatía.
Pero las palabras de Starmer pueden presionar aún más a Johnson, quien defendió su decisión de no reintroducir un bloqueo total, diciendo que estaba tratando de proteger vidas y medios de vida equilibrando la salud pública y la economía.
«Si no hacemos eso, el costo para la economía será mucho mayor a largo plazo», dijo Starmer.
«Si la tasa R permanece fuera de control, serán los ahorros los que pagarán a largo plazo, por lo que realmente ahorrará dinero a largo plazo».
