GINEBRA (AFP) – Expertos que viajaron a China para investigar los orígenes de la pandemia Covid-19 han pedido que estas investigaciones internacionales se conviertan en una práctica estándar después de un brote para disminuir el estigma.
“¿Por qué no hacemos esto con cada brote, como una rutina?” preguntó la Dra. Marion Koopmans, una viróloga holandesa que fue miembro de la misión de la Organización Mundial de la Salud en Wuhan a principios de este año.
La agencia de salud de las Naciones Unidas ha trabajado durante meses para enviar un equipo internacional a Wuhan para ayudar a determinar cómo el nuevo coronavirus se ha trasladado de los animales a los humanos.
Pero en un clima geopolítico tenso, la misión altamente sensible solo aterrizó en enero de este año, más de un año después de que se detectaran los primeros casos en la ciudad china a fines de 2019.
Expertos independientes, que pasaron cuatro semanas en Wuhan visitando sitios relacionados con los primeros casos, finalizaron su misión el mes pasado sin hallazgos concluyentes.
Se espera que el equipo, quien enfatizó que esta es solo una primera fase del proceso, publique un informe con sus conclusiones completas la próxima semana.
Hablando en un evento virtual el miércoles (10 de marzo) patrocinado por el grupo de expertos Chatham House, varios expertos sugirieron que la renuencia de China a admitir un equipo internacional era comprensible, dada la idea errónea de que cuestionarían la investigación en sí de Beijing.
Hicieron hincapié en que su verdadera misión era cooperar con colegas chinos y desarrollar sus hallazgos.
El Dr. Koopmans dijo que pocos países recibirían expertos internacionales en tales circunstancias, “porque parece que la gente viene y dice que no está haciendo un buen trabajo”.
Pero si las investigaciones internacionales sobre los brotes de enfermedades fueran automáticas, ayudaría a eliminar la noción de que son un “castigo”, dijo. “Si queremos ir más allá de esa sensibilidad, simplemente lo haremos rutinario, estándar”.
Cambio de pensamiento
El zoólogo británico Peter Daszak, otro miembro del equipo, estuvo de acuerdo en que era necesario un enfoque más rutinario para abordar y prevenir los brotes y las pandemias.
Pidió un replanteamiento dramático de la prevención de una pandemia similar al cambio en el monitoreo del terrorismo después de los ataques del 11 de septiembre de 2001 en los Estados Unidos.
El Dr. Daszak lamentó que se haga mucho menos para prevenir los brotes de enfermedades que otras amenazas existenciales que enfrentan las poblaciones, como el terrorismo o los huracanes.
Insistió en que el mundo necesita poner mucha más “energía en predecir pandemias y averiguar de dónde vendrá la próxima”.
Si bien el miércoles expresó su confianza en que la investigación de la fuente eventualmente mostraría resultados significativos, el Dr. Daszak dijo que esperaba que la crisis actual desencadenara un replanteamiento más amplio.
Señaló un cambio en la forma en que Estados Unidos aborda ahora la prevención del terrorismo.
El país, dijo, ha dejado de tener una vaga idea de dónde podrían tener lugar los ataques de Al-Qaeda y ahora ha implementado un sistema para monitorear todas las llamadas telefónicas y otras comunicaciones con Estados Unidos en busca de rumores de planes planeados. ataques.
“Este es el tipo de cambio y cambio de pensamiento que necesitamos para las pandemias”, dijo, y pidió un monitoreo sistemático de los lugares donde la vida silvestre interactúa con el ganado y los humanos.
El mundo debería trabajar para “descubrir qué amenazas existen en la naturaleza que pueden surgir en el futuro, averiguar dónde están … y romper esa interfaz”, dijo.
