LONDRES (La tarde) – Cinco científicos médicos británicos han criticado el plan del gobierno británico de retrasar la administración de segundas dosis de vacunas Covid-19 hasta 12 semanas, diciendo que los esquemas de dosificación comprobados no deberían cambiarse “sin evidencia o respaldo científico sólido. “.
En un artículo de opinión publicado en línea en el BMJ British Medical Journal, los científicos dijeron que el plan se basaba en “suposiciones” en lugar de evidencia científica o datos de pruebas.
También cuestionaron la razón para prolongar el tiempo entre la primera y la segunda dosis.
Científicos de las universidades de Nottingham, Manchester y De Montfort escribieron que las sugerencias de los funcionarios del Comité Conjunto de Vacunas e Inmunización (JCVI) del gobierno de que la estrategia de aplazamiento se debió a la falta de vacunas Covid-19 en Gran Bretaña fueron ” impugnado por los fabricantes de vacunas “
“El consejo de JCVI … retrasar la segunda dosis entre 4 y 12 semanas no se basa en los datos del estudio, sino en la suposición de lo que hubiera sucedido si la segunda dosis no se hubiera administrado en 21 días”, escribieron en BMJ. .
“Si bien las suposiciones pueden ser útiles para generar una hipótesis, no son en sí mismas una razón suficiente para cambiar un régimen de dosificación eficaz conocido”.
Gran Bretaña está lanzando actualmente dos vacunas Covid-19, una de Pfizer / BioNTech y la otra de AstraZeneca / Oxford, ambas recientemente aprobadas para uso de emergencia en el Reino Unido.
El JCVI propuso la semana pasada cambiar los horarios de dosificación aprobados extendiendo el tiempo hasta la segunda dosis de refuerzo, diciendo que “inicialmente vacunar a más personas con una sola dosis evitará más muertes y hospitalizaciones que vacunar a menos personas con dos dosis “.
Las propuestas han generado consideraciones similares por parte de otros gobiernos y han generado un acalorado debate entre científicos de todo el mundo.
Los científicos que escribieron en BMJ, incluido Herb Sewell, profesor de inmunología e inmunólogo consultor de la Universidad de Nottingham, dijeron que maximizar la cobertura “puede representar un mayor riesgo para los grupos prioritarios o de alto riesgo”.
Instaron a los funcionarios de salud a continuar permitiendo que se administren segundas dosis de la vacuna Pfizer / BioNTech Covid-19 dentro del intervalo aprobado de al menos tres semanas, hasta que los funcionarios hagan que los datos en los que se basó su recomendación “estén disponibles públicamente para su revisión. científico independiente “.
‘Balance de riesgo’
El médico jefe de Inglaterra, Chris Whitty, dijo en una conferencia de prensa el martes (5 de enero) que había incógnitas sobre la ampliación de la brecha entre las dosis de vacuna y las posibilidades de que esto condujera a un nuevo virus mutante eran una preocupación real, pero pequeña.
Aumentar el intervalo de tiempo entre dosis era un equilibrio de riesgo sensato, dijo.
Sin embargo, el jefe del grupo asesor de inmunización de la Organización Mundial de la Salud dijo el martes que su recomendación para la vacuna Pfizer / BioNTech era dos vacunas durante un período de 21 a 28 días.
BioNTech y Pfizer advirtieron el lunes que no tenían evidencia de que su vacuna seguiría siendo protectora si la segunda dosis se administraba más de 21 días después de la primera.
