BRUSELAS (La tarde) – En el apogeo de la crisis de suministro de vacunas en Europa en marzo, la vacuna de dosis única Covid-19 de Johnson & Johnson (J&J) se anunció como un cambio de juego. Pero dos meses después de su lanzamiento, la inyección tiene la menor absorción de las cuatro vacunas aprobadas.
Los problemas de suministro, los problemas de seguridad, las mejores entregas de vacunas rivales y las estrategias de vacunación de los países han contribuido a frenar el uso.
A pesar de la clara ventaja logística de la inyección de no requerir refuerzo, la Unión Europea administró solo aproximadamente la mitad de las dosis administradas, una tasa de absorción mucho más baja que cualquier vacuna rival Covid-19, incluida la de AstraZeneca, que también se vio obstaculizada por el suministro y la seguridad. asuntos.
Esa es una mala noticia para J&J y también plantea dudas sobre la efectividad de la campaña de vacunación de la UE, ya que el regulador de medicamentos del bloque insiste en que la inyección podría salvar vidas.
Los problemas de suministro en particular han agriado el clima en Bruselas, que ya ha decidido no aceptar la opción de pedir 100 millones de dosis adicionales de la vacuna J&J, y aún no ha decidido si ejercitarse una segunda por otros 100 millones de inyecciones que caducan en el finales de junio.
Fuentes de la UE dicen que si se ordenan, las dosis adicionales probablemente se donarán a países fuera del bloque. El rodaje también tuvo dificultades en el mercado estadounidense.
grandes esperanzas
Hace tres meses, la situación era muy diferente.
“Una vacuna de dosis única puede marcar la diferencia en la velocidad de implantación”, dijo la comisionada de Salud de la UE, Stella Kyriakides, el 11 de marzo, el día en que se aprobó la inyección de J&J para su uso en la UE.
En ese momento, la campaña de vacunación del bloque de 27 naciones estaba luchando, en gran parte debido a los importantes recortes en los suministros esperados de AstraZeneca. Y la foto de J&J, que inicialmente se esperaba que llegara a principios de abril, se consideró crucial para generar impulso.
A pesar del retraso de dos semanas en la implementación, los funcionarios de la UE seguían siendo optimistas. “La vacuna acelerará enormemente el ritmo en la UE”, dijo el máximo legislador de políticas de salud del bloque, Peter Liese, el 12 de abril.
Pero dos meses después, solo se han entregado alrededor de 12 millones de dosis a la UE, de los 55 millones esperados para fines de junio. Los problemas de producción en el subcontratista emergente de J&J han llevado a la UE a rechazar alrededor de 20 millones de dosis este mes, y el bloque no espera que J&J cumpla con los objetivos de entrega.
De las dosis administradas, solo aproximadamente la mitad, o aproximadamente seis millones, se administraron, según datos del Centro Europeo para el Control y la Prevención de Enfermedades (ECDC), la absorción más baja de las cuatro vacunas Covid-19 aprobadas por la Agencia Europea de Medicamentos. (EMA).
En comparación, hasta el martes, se administraron más del 90 por ciento de los aproximadamente 250 millones de vacunas enviadas por Pfizer y su socio BioNTech, y se usaron casi el 85 por ciento de las más de 30 millones de dosis de Moderna.
Aproximadamente el 75 por ciento de los casi 70 millones de disparos realizados por AstraZeneca también se inyectaron en armas de la UE.
En Francia, el segundo país más poblado de la UE, la ingesta de vacunas de J&J fue la mitad del promedio del bloque, con solo el 22 por ciento de las dosis administradas a mediados de junio, dijo un funcionario del Ministerio de Salud francés, mientras que las tasas de uso de las fotos de Pfizer y Moderna fueron muy por encima del 80 por ciento y más del 60 por ciento para AstraZeneca.
La brecha es aún más notable si se considera que el stock de estas vacunas de dos dosis debe manejarse con cuidado para garantizar que haya una segunda dosis disponible dentro del rango prescrito. Estas precauciones no son necesarias para la vacuna J&J de dosis única.
Un portavoz de la Comisión Europea declinó comentar sobre la baja aceptación, y agregó que la Comisión y los gobiernos estaban “en este momento, por supuesto, decepcionados con el número de entregas, pero esperan que esas entregas aumenten con el tiempo”.
J&J ha dicho repetidamente que entregará 200 millones de dosis en pedidos de la UE, pero se negó a comentar sobre el objetivo del segundo trimestre y la baja aceptación.
vacuna para las islas
Una de las razones del bajo uso es que la inyección de J&J se suspendió brevemente y enfrentó algunas restricciones debido a sus vínculos con una coagulación sanguínea muy rara pero potencialmente fatal. La vacuna de AstraZeneca enfrentó obstáculos relacionados con la seguridad similares y limitaciones más estrictas para su uso en la UE, pero aún goza de una mayor aceptación.
Sin embargo, los posibles problemas de seguridad de AstraZeneca surgieron solo después de haber sido administrado a muchas personas en Europa, mientras que los posibles efectos secundarios de J&J se conocieron incluso antes de su despliegue continental, después de su despliegue en los Estados Unidos.
“No hay una razón estratégica para la baja administración de esta vacuna”, dijo el Dr. Guido Rasi, ex director de la EMA y actualmente asesor del gobierno italiano sobre la emergencia Covid-19.
Según él, una de las explicaciones de la baja captación es que la vacuna J&J estuvo disponible después de otras vacunas, cuando muchas de las personas más vulnerables ya habían sido vacunadas, lo que hace que su uso sea menos urgente.
Irónicamente, la ventaja logística que ofrece también puede haber reducido su uso, ya que las autoridades intentaron implementarlo en regiones más remotas con menos personas.
“Debido a que es una inyección de dosis única, se ha considerado preferible a administrarlo en lugares donde sería más problemático administrar las vacunas dos veces, como islas y aquellas partes del país que son más difíciles de alcanzar”. Dijo el Dr. Rasi.
