NUEVA YORK (FUNDACIÓN THOMSON La tarde) – Casi nueve de cada diez economistas climáticos globales piensan que el cambio climático profundizará la desigualdad de ingresos entre los países ricos y pobres, y la mayoría pide acciones urgentes para reducir las emisiones que causan el calentamiento del planeta, mostró una encuesta el martes. (30 de marzo)
Los impactos del aumento de las temperaturas pueden crear «enormes dificultades» para las naciones que ya están abrumadas por desafíos económicos y altas tasas de pobreza, según una investigación del Instituto para la Integridad de Políticas de la Universidad de Nueva York.
En la mayor encuesta mundial de expertos publicada sobre la economía del cambio climático, casi tres cuartas partes de los más de 730 encuestados dijeron que se necesitaba una «acción inmediata y drástica» para reducir las emisiones.
Los hallazgos se producen cuando las naciones actualizan sus planes para reducir las emisiones antes de la cumbre COP26 de la ONU en noviembre, para cumplir con el acuerdo de París de 2015 para limitar los aumentos de temperatura promedio a 1,5 grados C por encima de los niveles preindustriales.
Los economistas creen que los gobiernos pueden estar subestimando los costos potenciales del cambio climático, como el impacto del clima extremo y la disrupción económica, mientras evalúan los costos de las políticas para reducir las emisiones, dijeron los autores.
«Parece haber una gran preocupación por los riesgos del cambio climático», dijo Derek Sylvan, director de estrategia del instituto y coautor de la investigación, quien entrevistó a economistas publicados sobre temas climáticos en revistas de alto nivel.
Según un consenso en la encuesta, el daño económico proyectado por el cambio climático se estima en $ 1.7 billones (S $ 2.9 billones) por año hasta 2025 y alrededor de $ 30 billones anuales para 2075, si la tendencia actual continúa.
Los impactos más severos se sentirán en los países en desarrollo, debido a factores como una mayor dependencia de la agricultura y la vulnerabilidad al calor extremo, dijo Sylvan a la Fundación Thomson Reuters. Dijo que los costos se sentirían en todo el mundo, debido a los efectos secundarios, como la interrupción de las rutas comerciales y las cadenas de suministro, y las crisis de refugiados causadas por los impactos climáticos.
En la encuesta, el 70 por ciento de los encuestados también anticipó que el cambio climático aumentaría la desigualdad dentro de los países, ampliando la brecha entre los tercios más pobres y más ricos de la población nacional.
Los autores agregaron que el costo de reducir las emisiones está cayendo rápidamente a medida que el precio de la generación solar y eólica se desploma, y el 65% de los economistas esperan patrones similares de reducción de costos para otras tecnologías limpias.
«Con los costos de las tecnologías limpias cayendo todo el tiempo, la acción climática ambiciosa no solo es lo correcto para el planeta, también es el movimiento correcto para la economía», dijo Sam Hall, director de la Red Ambiental Conservadora Británica. ., en un comunicado.
Para otra pregunta sobre cómo lograr cero emisiones netas para 2050, dos tercios dijeron que los costos de inversión para este objetivo global serían superados por los beneficios económicos, que incluirían prevenir desastres naturales, preservar los activos e infraestructura costeros y proteger el suministro de alimentos.
Para evitar un cambio climático catastrófico, los científicos dicen que el mundo necesita lograr cero emisiones netas para 2050, lo que significa que las personas no están agregando más emisiones a la atmósfera de las que están eliminando.
Sylvan dijo que estaba sorprendido de que tantos consideraran que el stock neto cero era «económicamente deseable, incluso en el corto plazo del que estamos hablando».
La mayoría de los economistas climáticos internacionales entrevistados para la encuesta de febrero dijeron que estaban más preocupados por el cambio climático en los últimos cinco años. La razón más común que dieron fue la escalada de eventos climáticos extremos recientes, que incluyeron incendios forestales y olas de calor relacionados con el clima.
El mundo vio más de 7.300 desastres naturales importantes entre 2000 y 2019, que causaron la muerte de alrededor de 1.2 millones y costaron $ 3 billones en daños, según la Oficina de la ONU para la Reducción del Riesgo de Desastres. Esto se compara con unos 4.200 desastres, lo que provocó 1,19 millones de muertes y 1,6 billones de dólares en pérdidas durante los 20 años anteriores, según muestran los datos.
«Algunos lugares están más expuestos y los niveles de ingresos actuales son muy importantes», dijo Michael Greenstone, economista de la Universidad de Chicago y director del Energy Policy Institute en Chicago.
