SINGAPUR – Más de 100 miembros de la comunidad artística firmaron una declaración para expresar su preocupación sobre cómo el Consejo Nacional de las Artes (NAC) estructuró los problemas de financiamiento de las subestaciones.
La Declaración de Aclaración de la Comunidad de las Artes, hecha pública el viernes (19 de marzo), se produjo a raíz de una serie de intercambios públicos entre el NAC y la Subestación.
El consejo de la subestación anunció que el sitio de artes cerraría después de que su histórico edificio de la calle Armenia 45 fuera devuelto al consejo en julio para su renovación. Dijo que no podía aceptar tener que compartir el espacio con varios grupos de arte después de su regreso.
La declaración de la comunidad artística dijo que los malentendidos sobre la financiación de las artes tendrían efectos adversos en el ecosistema de las artes en general y en la forma en que sus practicantes son percibidos y valorados.
Señaló que la Subestación tradicionalmente comparte su subsidio y beneficios de alquiler con artistas y grupos artísticos, ofreciéndoles apoyo en especie o uso de las instalaciones a tarifas altamente subsidiadas.
Las instalaciones compartidas de NAC se pueden alquilar, lo que no todos los artistas y grupos pueden pagar, a pesar de las diferentes tarifas de alquiler.
La declaración también señaló que si bien la Subestación es “un espacio seguro para la experimentación artística”, muchos en la comunidad “no creen que este espacio seguro e inclusivo continuará extendiéndose si el 45 de la calle Armenia se devuelve a la custodia de NAC”.
Cuestionó las limitaciones de los esquemas de financiamiento actuales, señalando que, si bien la identidad de la Subestación era un centro de artes multidisciplinario, el hecho de que fuera financiada por el Programa de Concesiones de Grandes Empresas la colocaba al mismo nivel de expectativas que las Empresas Principales.
Esto a pesar de “desempeñar un papel claramente diferente y ofrecer resultados diferentes, y no menos valiosos, al ecosistema de las artes”.
Señaló que desde el año fiscal 2017 al año fiscal 2019, los fondos del subsidio para grandes empresas representaron hasta el 34 por ciento de los gastos totales de la subestación. Esto está dentro de los requisitos del plan, que financia entre el 50 y el 70 por ciento de los costos totales de calificación de una gran empresa.
La declaración cuestionó la inclusión de la NAC de “financiamiento indirecto del gobierno” como indicador de sostenibilidad financiera.
El NAC había dicho anteriormente que la fuerte dependencia de la subestación en el financiamiento gubernamental directo e indirecto no sería sostenible a largo plazo.
La declaración indicó que ya en 1994, un “elemento comercial” estaba presente en los espacios de vivienda de las artes. Algunas organizaciones artísticas están obligadas por contrato a encontrar y administrar inquilinos comerciales para áreas divididas en zonas para uso comercial o minorista.
El enfoque en métricas cuantitativas “no toma en cuenta el valor multidimensional de la programación artística y el impacto y el valor a largo plazo de los centros artísticos como The Substation”, dice el comunicado. Añadió que la NAC había utilizado “una combinación inconsistente y confusa de números y porcentajes”.
Concluyó que un intercambio mutuo de declaraciones a través de los medios de comunicación puede no ser la forma más propicia para una resolución, ya que tales declaraciones públicas corren el peligro de perpetuar una imagen negativa del ecosistema artístico y pueden adquirir un tono combativo.
Instó a la NAC a “permanecer abierta a modos propicios de diálogo con las voces en el terreno”.
En respuesta a las preguntas, el NAC se negó a comentar y dirigió a los medios a una página en su sitio web que revisaba las políticas y declaraciones de misión existentes, como los principios generales detrás del Marco para los espacios artísticos (FFAS) y su justificación para promover la ubicación conjunta. y uso compartido de instalaciones.
“Como parte de un enfoque abierto y competitivo, FFAS tiene como objetivo beneficiar a los participantes nuevos y existentes a través de un proceso justo basado en el mérito”, dice el sitio web. “NAC también mantiene su compromiso de garantizar la actualización de la infraestructura y asegurar los recursos necesarios, ya que estos costos no deben ser asumidos por los arrendatarios de las artes”.
