COPENHAGUE (AFP) – Un exministro de inmigración danés va a juicio el jueves (2 de septiembre) en un tribunal de acusación que rara vez se utiliza, acusado de separar ilegalmente a parejas que llegaron al país en busca de asilo.
Los 26 jueces del tribunal especial, que se reúne solo para juzgar a ex miembros o miembros actuales del gobierno, determinarán si Inger Stojberg violó la Convención Europea de Derechos Humanos.
El profesor de derecho Frederik Waage señaló que era solo el tercer caso en más de un siglo, y lo calificó de “histórico”.
Stojberg ordenó la separación de 23 parejas en 2016 donde la mujer tenía menos de 18 años, aunque las diferencias de edad fueron en su mayoría pequeñas, sin examinar los casos individualmente.
También se le acusa de “mentir o engañar” a las comisiones parlamentarias al informarles de su decisión. El exministro de 48 años niega haber actuado mal.
Stojberg ha aparecido en repetidas ocasiones en los titulares de los medios internacionales por tratar los problemas de inmigración durante su mandato de 2015-2019 como ministra en el anterior gobierno liderado por los liberales. Desde entonces se ha retirado del partido, pero sigue siendo legisladora.
En declaraciones al parlamento en febrero, cuando los legisladores votaron para juzgarla, Stojberg dijo que hizo “lo único político y humano” para luchar contra los matrimonios infantiles forzados.
“Imagina llegar a un país como Dinamarca, un país de igualdad, como una joven víctima de un matrimonio forzado y descubrir que, en lugar de darte la oportunidad de liberarte de tu matrimonio forzado, el estado te obliga a permanecer juntos en un asilo. centro de recepción ”, dijo.
De los 179 parlamentarios de Dinamarca, 139 votaron a favor del juicio político. Treinta objetaron y 10 estuvieron ausentes.
Como ministro de un gobierno de centroderecha respaldado por el populista y antiinmigrante Partido Popular Danés, Stojberg fue responsable de la política de inmigración ultrarestrictiva de Dinamarca.
Se jactó de haber aprobado más de 110 enmiendas que restringen los derechos de los inmigrantes, lo que generó controversia en 2017 cuando publicó una foto de sí misma en las redes sociales para conmemorar su 50a enmienda que toma medidas enérgicas contra la inmigración. Durante su mandato, también aprobó una ley que permite a Dinamarca confiscar los objetos de valor de los inmigrantes para financiar su estancia en Dinamarca.
Esta es solo la tercera vez desde 1910 que un miembro del gobierno ha sido juzgado por el Tribunal de Enjuiciamiento.
El último caso se remonta a 1993, cuando el ex ministro de Justicia Erik Ninn-Hansen fue declarado culpable de suspender ilegalmente la reunificación familiar de refugiados de Sri Lanka en 1987 y 1988. Fue condenado a cuatro meses de prisión con suspensión.
En caso de juicio político, Stojberg probablemente será sentenciado a pagar una multa, dijo Waage, de la Universidad del Sur de Dinamarca.
“En el caso de Erik Ninn-Hansen, la gente probablemente murió como resultado de sus decisiones. En el caso de Inger Stojberg, no es tan grave”, dijo.
Dijo que cree que las acciones de Stojberg pueden haber violado la convención europea, que estipula que las familias no deben ser separadas.
El gobierno socialdemócrata que asumió el poder en 2019 no ha revertido las restricciones a la inmigración, sino que ha introducido algunas iniciativas aún más duras.
Pero Waage señaló que el gobierno actual se ha esforzado por demostrar que no viola la ley.
El Tribunal de Acusación programó 46 días de audiencias.
