Una es una empresa local, mientras que la otra es una marca global dirigida por un singapurense.
Es David contra Goliath cuando el Aftershock Vapor 17X se enfrenta al Razer Blade Pro 17 (disponible en Amazon, Lazada y Shopee) en el campo de los portátiles de reemplazo de escritorio.
Vea cómo les fue en nuestras pruebas a estas dos computadoras portátiles para juegos de 17 pulgadas.
Proyecto
A diferencia del portátil de reemplazo resistente habitual, el Aftershock y el Razer tienen cuerpos de metal relativamente delgados (aproximadamente 2 cm de grosor) similares al Apple MacBook Pro de 16 pulgadas.
De hecho, el Aftershock de 2 kg recubierto de magnesio pesa casi lo mismo que el MacBook Pro y es significativamente más ligero que el Razer de 2,75 kg, que utiliza aluminio.
Ambos portátiles tienen una construcción sólida y son compactos, aunque el chasis Razer es un poco más rígido que el Aftershock.
Cuentan con un esquema de color completamente negro roto solo por luces LED. El Razer tiene un logo verde retroiluminado en la tapa, mientras que el Aftershock tiene una barra de luz en el borde frontal que se puede ajustar a tu color preferido.
Al igual que su predecesor, el Razer viene con altavoces frontales a los lados del teclado. Como resultado, el audio es más completo y no tan restringido como los parlantes de baja potencia del Aftershock. La desventaja de la ubicación de los altavoces Razer es que no hay suficiente espacio para un teclado numérico.
Aquellos que planean usar la cámara web deben saber que la cámara Aftershock se encuentra debajo de la pantalla, no encima de la pantalla como el Razer, lo que puede generar vistas desfavorables del usuario.
Ambas cámaras son cámaras de infrarrojos que se pueden usar para iniciar sesión en Windows 10 a través del reconocimiento facial, incluso en la oscuridad.
En general, Aftershock tiene mi voto por su peso, así como por tener un teclado numérico. Aunque el Razer tiene mejores altavoces, suelo usar auriculares mientras juego.
Caracteristicas
Ambas computadoras portátiles vienen con pantallas mate de 1.920 x 1.080 píxeles casi sin marco. La pantalla de Aftershock no es descuidada, es brillante con excelentes ángulos de visualización y contraste. Sin embargo, el Razer es más vibrante y atractivo.
La pantalla de Razer también tiene una frecuencia de actualización de pantalla más alta (300 Hz) que la versión de 240 Hz del Aftershock, pero dudo que alguien pueda notar la diferencia.
Prefiero la sensación del teclado Aftershock. El teclado Razer parece un poco más superficial, aunque Razer felizmente ha vuelto a una distribución de teclado más tradicional, donde la tecla de mayúsculas derecha está encima de las teclas de flecha. El portátil Razer Blade del año pasado colocó la tecla Arriba a la izquierda de la tecla Mayús derecha, lo que tomó un tiempo acostumbrarse.
Sin embargo, algunos pueden preferir el esquema de retroiluminación RGB clave de Razer en lugar del esquema Aftershock, que solo le permite elegir un solo color para un conjunto de teclas (zona de iluminación).
Ambas computadoras portátiles vienen con software propietario para administrar la configuración relacionada con el juego. En papel, la aplicación Synapse de Razer ofrece más funciones y opciones que la aplicación Control Center de Aftershock. Pero, a decir verdad, utilizo solo una fracción de las opciones en Synapse, ya que tengo poco interés en sincronizar los efectos de iluminación en todos mis dispositivos Razer.
Ambas utilidades de software ofrecen funciones de juego esenciales, como deshabilitar la tecla del logotipo de Windows para evitar presionar teclas accidentalmente y cambiar entre modos de rendimiento, que son lo suficientemente buenos para mí.
En términos de conectividad, ambas computadoras portátiles vienen con Thunderbolt 3, HDMI, Ethernet y Wi-Fi 6. Razer lidera el camino aquí con un puerto USB-C adicional. Los creadores de contenido probablemente elegirían el lector de tarjetas Razer SD en lugar de la versión microSD de Aftershock.
Con la fuerza de su esquema de iluminación RGB y una pantalla más vibrante, el Razer es mejor en este departamento.
interino
Aunque ambos portátiles tienen configuraciones similares (procesador Intel Core i7-10875H con 16 GB de memoria del sistema y una unidad de estado sólido de 512 GB), el Razer tiene un chip gráfico GeForce RTX 2080 Super (Max-Q) más rápido en en comparación con la Aftershock Super (Max-P) GeForce RTX 2070.
En el juego de disparos en primera persona Metro Exodus, el Razer produjo un promedio de 68 cuadros por segundo (fps) en comparación con aproximadamente 60 fps para el Aftershock en configuración Ultra y una resolución de 1.920 x 1.080 píxeles. Ambos portátiles se ajustaron a su configuración de rendimiento más rápida.
Los ventiladores de réplica son más ruidosos que los de Razer. Pero debido a que suenan más como una lluvia intensa que como un avión despegando, encuentro el ruido aceptable, especialmente cuando llevo auriculares.
Sin embargo, los ruidosos ventiladores de Aftershock parecen hacer un mejor trabajo que Razer para mantener frescos el reposamanos y el teclado.
En la prueba de batería de bucle de video habitual de The Straits Times, el Razer registró 4h40min en comparación con las 3h administradas por Aftershock.
Precio y valor
Esperaba que Razer fuera más caro que Aftershock debido a su configuración de hardware de alta gama. Pero todavía me sorprendió la diferencia de precio. Mi suite de análisis Razer Blade cuesta $ 5,199 en comparación con los $ 3,099 de Aftershock.
Y este modelo ni siquiera es la variante más cara del Razer Blade. Una versión de última generación con una opción de pantalla táctil de 120 Hz y 4K y un SSD de 1 TB más grande cuesta $ 6.299. También puede configurar el Razer Blade con un procesador Intel Core i7-9750H más antiguo y un chip gráfico GeForce RTX 2070 (Max-Q) por $ 3,979.
En general, Aftershock ofrece una mejor relación calidad-precio. Es posible que el Vapor 17X no tenga algunos adornos, como la luz de fondo de las teclas, pero lo compensa con su diseño delgado y buen rendimiento.
Si está dispuesto a derrochar en todas las campanas y silbidos, el Razer Blade Pro 17 encaja a la perfección con sus características y construcción premium.
POSTESHOCK STEAM 17X
PROS
Delgado y ligero para un portátil para juegos de 17 pulgadas
Buen rendimiento de juego
Precio competitivo
EN CONTRA
Falta la luz de fondo RGB por tecla
Posicionamiento de la webcam
ESPECIFICACIONES
PRECIO: $ 3,099
PROCESADOR: Intel Core i7-10875H (2,3 GHz)
GRÁFICOS: Nvidia GeForce RTX 2070 Super (Max-P) GDDR6 8 GB
RAM: 16 GB DDR4
TAMAÑO DE PANTALLA: 17,3 pulgadas, 1920 x 1080 píxeles
CONECTIVIDAD: Thunderbolt 3, USB 3.1 Gen 2 Tipo A, 2 x USB 3.1 Gen 1 Tipo A, HDMI, lector de tarjetas microSD, puerto Gigabit Ethernet, conectores para auriculares
BATERÍA: 91,24 vatios-hora
EVALUACIÓN
CARACTERÍSTICAS: 4/5
DISEÑO: 4/5
RENDIMIENTO: 4.5 / 5
MONTO DE DINERO: 4.5 / 5
DURACIÓN DE LA BATERÍA: 3/5
GENERAL: 4.5 / 5
Elección del editor ST Tech
RAZER BLADE PRO 17
PROS
Construcción premium
Calidad de audio superior a la media
Pantalla vibrante y rápida
EN CONTRA
costoso
Falta teclado numérico
ESPECIFICACIONES
PRECIO: $ 5,199 (versión probada), desde $ 3,799
PROCESADOR: Intel Core i7-10875H (2,3 GHz)
GRÁFICOS: Nvidia GeForce RTX 2080 Super (Max-Q) GDDR6 8 GB
RAM: 16 GB DDR4
TAMAÑO DE PANTALLA: 17,3 pulgadas, 1920 x 1080 píxeles
CONECTIVIDAD: Thunderbolt 3, USB 3.2 Gen 2 Type-C, 3 x USB 3.2 Gen 2 Type-A, HDMI, lector de tarjetas SD, puerto Ethernet de 2.5 Gb, conector para auriculares
BATERÍA: 70,5 vatios-hora
EVALUACIÓN
CARACTERÍSTICAS: 4.5 / 5
DISEÑO: 4/5
RENDIMIENTO: 4.5 / 5
MONTO DE DINERO: 3.5 / 5
DURACIÓN DE LA BATERÍA: 3.5 / 5
GENERAL: 4/5