Timothy Massad, expresidente de Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) y actual investigador en harvarden Escuela de Gobierno Kennedyargumentó que el progreso regulatorio en las monedas estables se puede hacer de inmediato utilizando las leyes actuales.
Hospedaje en casa de Bloomberg lotes impares podcast, Massad discutió una propuesta de moneda estable que coescribió con dos profesores de derecho, Howell Jackson y Dan Awrey, afirmando que “no están seguros [legislation] va a suceder”, y si sucede, existe la duda de qué alcance tendría.
“Entonces, lo que estamos diciendo es que los reguladores financieros hoy tienen las autoridades necesarias para crear un marco para tratar de llevar esta actividad al perímetro bancario”, dijo. “No estaría regulado exactamente como un banco, pero lo que técnicamente haría es establecer lo que se llama un banco fiduciario nacional, que luego tiene un fondo debajo que es el vehículo de pago”.
Esto permitiría la supervisión de un regulador bancario, pero de manera que no haya seguro de depósitos, agregó. El emisor de la moneda estable solo debe tener efectivo y bonos del tesoro, etc. Esto se puede combinar con el acceso a un Reserva Federal cuenta maestra, que sería útil para la “eficiencia de liquidación”.
además, el Oficina del Contralor de Divisas podría establecer una serie de otros estándares, como la resiliencia operativa, la divulgación básica del consumidor, la protección del consumidor, etc., dijo Massad, y agregó:
Pero el punto es que administrativamente, se podría hacer. Requeriría que todos los reguladores bancarios se unieran y cooperaran con algo que no siempre funciona muy bien en nuestro sistema. Pero esto podría hacerse hoy bajo la ley existente. Y de nuevo, no estamos en contra de la legislación. Eso estaría bien, pero no esperemos. Podríamos hacer eso hoy.
El regulador de un banco como este sería principalmente la Contraloría, porque emitiría una carta de banco fiduciario nacional. Sin embargo, la cooperación con la Reserva Federal y el Corporación Federal de Seguros de Depósito (FDIC), mientras que idealmente el Comisión de Valores Mobiliarios (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) también se uniría. “Pero ya sabes, creamos el Consejo de Supervisión de Estabilidad Financiera para reunir a los reguladores”, dijo Massad.
En cuanto a las objeciones que podrían tener las empresas de monedas estables, enumeró dos posibles preocupaciones:
- sobre regulación,
- limitar la competencia potencial.
Sin embargo, Massad argumentó que,
Creo que ambas cosas se pueden abordar dentro del proceso. Realmente depende de cuánta flexibilidad los reguladores quieran incorporar al sistema.
Al entrar en más detalles sobre por qué los reguladores estadounidenses han prestado tanta atención a las monedas estables, Massad dijo que este sector “no es tan grande” en relación con el sector financiero, pero que está creciendo muy rápidamente, lo que es motivo de preocupación.
Agregue a eso la reciente caída del mercado de criptomonedas, así como la infame caída algorítmica de la moneda estable Terra/LUNA, y la preocupación de los reguladores ha alcanzado un nuevo máximo.
Y lo que realmente llevó a los reguladores a centrarse tanto en las monedas estables en primer lugar fue Facebook‘nieve Meta‘s – La propuesta de moneda de Libra fracasó, dijo.
Masad declaró que,
“Hay una opinión de que, ya sabes, estas cosas pueden crecer muy rápidamente y, francamente, aquí hay una oportunidad. Pueden ayudar a modernizar los pagos y aumentar la competencia. Así que creo que es correcto que los reguladores se centren en eso”.
Las regulaciones de las monedas estables difieren de las regulaciones criptográficas en que las monedas estables se ven principalmente como mecanismos de pago, argumentó Massad.
Lo que implicaría un marco adecuado y completo es garantizar que las monedas estables estén completamente reservadas, lo que significa que tienen efectivo o Departamento de Tesorería títulos que los respaldan. Además, garantizaría “una buena resolución y supervisión, además de que tenemos que lidiar con los riesgos operativos aquí porque estas monedas estables se comercializan en múltiples cadenas de bloques descentralizadas”.
Hablando sobre las empresas y los eventos relacionados con las monedas estables que podrían poner en riesgo a los titulares de monedas estables, concluyó que,
“Esta es una institución financiera. Y es una empresa de pagos. No queremos que pase por la bancarrota normal en la que se retiene a la gente. Por eso creo que realmente necesitamos un enfoque más integral”.
Saber mas:
– La regulación de Stablecoin aparece en un importante proyecto de ley antes del Congreso de los EE. UU. – Algo Versions Face Ban
– El Tesoro de EE. UU. inicia consulta pública sobre cómo regular las criptomonedas
– ‘Marco de cifrado integral’ de la Casa Blanca
– ¿Biden Crypto Framework es alcista o bajista para los precios de las criptomonedas?
– La SEC de EE. UU. establece una nueva oficina para encargarse de los archivos de encriptación
– Jeffrey Blockinger sobre la regulación de las monedas estables
Historia original publicada en cryptonews.com
