Hace cuatro años, Apple eliminó el conector para auriculares de 3,5 mm del iPhone 7. A pesar de la indignación inicial, hoy no puede encontrar un conector para auriculares en un teléfono inteligente insignia.
Quizás Asus espera el mismo resultado, porque el fabricante taiwanés de PC hizo lo mismo con su ZenBook 14. Es un movimiento audaz, ya que incluso los portátiles de Apple aún conservan el conector para auriculares.
La compañía envió una presentación a los analistas para defender su decisión, diciendo que los consumidores ya tienen auriculares Bluetooth para teléfonos que también pueden funcionar con ZenBook. Asus explicó que su portátil no tiene espacio para un conector de auriculares porque tiene un puerto HDMI y un puerto USB Tipo-A.
Pero para tomar prestada una línea de Hamlet de Shakespeare, creo que Asus protesta demasiado.
No acepto estos argumentos, ya que parece haber suficiente espacio en el ZenBook 14. Y no puedo imaginar que mis auriculares inalámbricos puedan durar un día completo de trabajo con una sola carga.
El dongle USB-C de 3,5 mm incluido ayuda a mitigar este problema, pero es otro accesorio más para cargar.
El ZenBook 14 está disponible en dos variantes: el UX425 (disponible en Lazada) utiliza procesadores Intel de décima generación, mientras que el UM425 funciona con los chips Ryzen 4000 de AMD.
La versión Intel tiene una pantalla ligeramente más brillante de 300 nits en comparación con 250 nits del modelo AMD. Y la versión Intel tiene puertos Thunderbolt 3 (hasta 40 Gbps), mientras que el modelo AMD tiene puertos USB tipo C (hasta 20 Gbps). Ambos tipos de puertos también se utilizan para cargar la computadora portátil.
Dejando de lado estas diferencias, las dos variantes tienen un chasis idéntico con una pantalla táctil Full HD de 14 pulgadas, casi sin marco.
El marco superior de la pantalla es un poco más grueso para acomodar una cámara infrarroja 3D que se puede utilizar para el reconocimiento facial.
Si bien el brillo máximo de pantalla del UM425 con AMD es solo 50 nits menos que el del UX425 basado en Intel, la pantalla del UM425 me parece más opaca que la del UX425. Ninguna de las pantallas se ve tan vibrante como otros ultrabooks que he probado.
Ambos portátiles son muy portátiles y pesan alrededor de 1,2 kg. Sobre el papel, el modelo Intel es un poco más ligero que la versión AMD, pero la diferencia es insignificante.
El delgado cuerpo de aluminio del ZenBook se ve un poco chirriante con un poco de flexibilidad. El chasis se estrecha hasta un borde delgado en el borde frontal, que se clava ligeramente en mis brazos cuando descansa sobre el reposamanos.
A pesar del perfil delgado del portátil, su teclado tiene un desplazamiento de tecla decente. Sin embargo, escribir puede requerir algunos ajustes, especialmente al ubicar la tecla Intro, ya que el teclado tiene una columna adicional de teclas en el borde derecho para las teclas Inicio, Página arriba / abajo y Fin.
Habiendo experimentado recientemente con varios portátiles con un formato compacto de 3: 2, el ZenBook parece amplio. Esta impresión se ve reforzada por el panel táctil más ancho de lo normal. Se puede hacer clic con una superficie de vidrio lisa.
El panel táctil también funciona como un teclado numérico. Toque el icono de la calculadora en la esquina superior derecha para obtener una superposición de teclado iluminado que es útil para la entrada de datos.
Si bien hay poco para diferenciar entre las variantes AMD e Intel de ZenBook 14 en diseño y características, existe una brecha de rendimiento muy significativa.
El UM425 basado en AMD tiene un chip Ryzen 7 4700U de ocho núcleos que supera fácilmente al chip Intel i7-1065G7 de cuatro núcleos en el UX425 en el punto de referencia del sistema PCMark 10.
El UM425 obtuvo 5,150, en comparación con 4,324 para el UX425. En particular, el UM425 obtuvo un 32 por ciento más alto que el UX425 en el segmento de Creación de contenido digital, que involucra la reproducción de video e imágenes.
Pero la situación se revirtió en nuestra prueba de duración de la batería de bucle de video. Mientras que el UM425 con tecnología AMD tuvo un buen resultado de 7h25min, el UX425 con tecnología Intel fue mucho más eficiente energéticamente, durando casi 9h en la misma prueba.
Si puede aceptar la falta de un auricular, el Asus ZenBook 14 ofrece un buen rendimiento y una excelente duración de la batería en un paquete portátil. Lo mejor de todo es que puede elegir entre el modelo AMD, que también es un poco más económico, por el rendimiento, y la versión Intel por la resistencia de la batería.
PROS
Delgado y ligero
El útil panel táctil también funciona como teclado numérico
Excelente duración de la batería
EN CONTRA
Sin conector para auriculares
El chasis delgado tiene cierta flexibilidad
ESPECIFICACIONES
Asus ZenBook 14 (UX425)
Precio: $ 1,698
Procesador: Intel Core i7-1065G7 (1,3 GHz)
Gráficos: Gráficos Intel Iris Plus
RAM: DDR4 de 8 GB
Tamaño de pantalla: 14 pulgadas, 1.920 x 1.080 píxeles
Conectividad: 2 x Thunderbolt 3, puerto USB 3.2 Gen 1 tipo A, HDMI, ranura para tarjeta microSD
Tambores: 67 vatios-hora
Asus ZenBook 14 (UM425)
Precio: $ 1,598
Procesador: AMD Ryzen 7 4700U (2 GHz)
Gráficos: Gráficos AMD Radeon
RAM: DDR4 de 8 GB
Tamaño de pantalla: 14 pulgadas, 1.920 x 1.080 píxeles
Conectividad: 2 puertos USB 3.2 Gen 2 Type-C, USB 3.2 Gen 1 Type-A, HDMI, ranura para tarjeta microSD
Tambores: 67 vatios-hora
EVALUACIÓN
caracteristicas: 4/5
Proyecto: 4/5
Actuación: 4.5 / 5
Costo beneficio: 4/5
Duración de la batería: 5/5
En general: 4/5
